Secondo i media controllati dal Cremlino, la stragrande maggioranza dei russi sostiene la guerra contro l'Ucraina. Non esiste un movimento di massa contro l'invasione, sostengono i propagandisti di Stato, anche se le autorità rintracciano e perseguono senza sosta le persone comuni che criticano l'"operazione speciale" sui social, o durante piccole proteste con striscioni che recitano "No alla guerra!". Queste posizioni contro l'invasione possono cambiare qualcosa? Valgono i rischi che fanno correre? Che senso hanno queste azioni se la guerra continua a prescindere? Maria Sereda della Greenhouse of Social Technologies (Teplitsa) ha discusso queste domande con l'attivista croato-bosniaco per i diritti umani Igor Blazhevich, che ha partecipato alle consegne di aiuti umanitari nelle zone di conflitto e ha contribuito a fondare il gruppo di beneficenza People in Need. Per gentile concessione di Teplitsa, il sito russo Meduza ha pubblicayo integralmente le osservazioni di Blazhevich.
Durante la guerra in Bosnia vivevo a Praga e non c'erano molti bosniaci. Quindi, quello che dovevo fare, a mio avviso, era qualcosa di elementare e abbastanza semplice: da un lato aiutavo a trasferire quanti più aiuti possibili dall'Europa alla Bosnia, dall'altro miravo a presentare agli europei le prove raccolte dai testimoni bosniaci. Il mio ruolo era solo di "facilitazione", in realtà, ma qualcuno doveva farlo.
Quello che lei vorrebbe sapere è se la società civile è in grado di fare qualcosa di più della "facilitazione". Quello che posso dirle è basato sulle campagne contro la guerra che ho seguito nel corso della mia vita: in Croazia e Serbia durante la guerra di Bosnia, in Russia durante la prima guerra cecena e negli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam.
Casualmente, quando ho controllato su Google, aspettandomi di trovare altre decine di movimenti di questo tipo, non ho visto quasi nulla! Non capisco perché: ci sono così tante guerre nel mondo, ma così pochi movimenti contro la guerra. Forse è solo che le fonti in lingua inglese non lo rilevano.
Fermare la guerra non è l'obiettivo
Le campagne contro la guerra non fanno finire le guerre. Nessuna delle guerre che ho citato è finita a causa di una campagna antiguerriglia. Le guerre finiscono per altre ragioni: o l'aggressore subisce una grave sconfitta militare, o il numero di vittime diventa troppo alto. Oppure, se le forze dell'avversario sono equivalenti, la guerra può entrare in una situazione di stallo che dura per anni, finché entrambe le parti non esauriscono le risorse.
È così che finiscono le guerre.
Ma se le cose stanno così, qual è il ruolo di una campagna contro la guerra? Intuitivamente, sembra che l'obiettivo di un movimento contro la guerra debba essere quello di fermare la guerra. Se non può farlo, è inutile, giusto? No. Per evitare la cocente delusione che si prova quando ci si rende conto di essere impotenti a fermare una guerra, è fondamentale capire subito qual è il vero scopo di un movimento contro la guerra.
Prima fase: Voci solitarie
Seconda fase: piccole comunità Accettare le responsabilità e creare spazio per il futuro
Terza fase: cambiare l'opinione pubblica
….
Lo sviluppo delle argomentazioni e delle proposte a questo link:
https://www.valigiablu.it/guerra-ucraina-protesta/
Nessun commento:
Posta un commento